Con cruces entre oficialismo y oposición, el Frente de Todos abrió el juicio a la Corte y puso fechas al debate

El Frente de Todos logró abrir el juicio político a la Corte Suprema de Justicia y trazó la hoja de ruta del proceso que busca destituir a sus cuatro jueces. Fue en una reunión donde surgieron los primeros chispazos con Juntos por el Cambio, que marcaron el tono el debate que dominará los próximos meses.

Los cruces se dieron en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, que preside la entrerriana Carolina Gaillard. El oficialismo esperaba inaugurar el debate sin sobresaltos, pero no pudo evitar los cruces con diputados de la oposición.

Elecciones 2023: las tres provincias que hacen temblar a Juntos por el Cambio

El quórum se consiguió con los 16 representantes del Frente de Todos, aunque casi en simultáneo se sentaron, en la sala 1 del Anexo, los 14 diputados de Juntos por el Cambio. Luego se sumó Alejandro “Topo” Rodríguez, del Interbloque Federal.

La polémica se desató cuando intervino el mendocino Omar De Marchi (PRO). “Me niego a naturalizar que esta comisión forma parte de la agenda importante de la Argentina. Este camino nos conduce al patio trasero de la Argentina”, disparó.

El legislador cuestionó “esta puesta en escena que nos ofrece hoy el presidente, que es el principal impulsor mediático de este circo que montan a diario”. “Vamos a someternos a un procedimiento que durará dos, tres meses, y mientras todo esta circo perdura, hay muchísimos argentinos que la pasan mal”, insistió.

La camporista mendocina Marisa Uceda salió al cruce de De Marchi y criticó el bloqueo que impuso Juntos por el Cambio al resto de la agenda de las sesiones extraordinarias.

“Se preocupan por los niños y adolescentes pero se niegan a la creación de nuevas universidades. Se preocupan por la agenda de la producción y se niegan a tratar la ley de fomento de la innovación tecnológica. Se niegan a una agenda urgente que significa el plan de deuda previsional”, se quejó.

El titular de la bancada oficialista, Germán Martínez, intentó cerrar la discusión: “No venimos a montar ningún circo. Venimos a esta comisión a plantear un camino previsto en la Constitución Nacional, no a hacer otra cosa. Estamos en una situación de gravedad extrema”.

“Nosotros no hablamos en conciliábulos, para eso está Lago Escondido”, remató el santafesino en alusión al viaje de jueces, funcionarios y empresarios a la Patagonia, conocido a través de un chat filtrado.

La respuesta de Alberto Fernández al Papa Francisco: “Mientras gobernó Perón, otra era la realidad”

El presidente del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, recogió el guante y denunció que “estamos acá porque hay dos fallos de la Corte que le molestan al poder político, no hay otra razón. Todo lo demás es cotillón”.

“No toleran la independencia del Poder Judicial, para ustedes la división de poderes es un problema en la concepción de la democracia, porque son autoritarios”, lanzó López en uno de los momentos más calientes del debate.

Desde el Interbloque Federal, “Topo” Rodríguez aseveró que el presidente Alberto Fernández “arrancó su campaña” con el pedido de juicio político y aclaró: “Los que pensamos distinto no somos empleados de los poderes oscuros”.

La acusación

Las fechas del debate serán las que estaban previstas: el 2 de febrero expondrán los autores de los proyectos, mientras que el 9 del mismo mes se abrirá la etapa de investigación, que dará lugar a las citaciones y a la búsqueda de pruebas.

Al abrir la reunión, Gaillard leyó uno a uno los 14 expedientes presentados contra jueces de la Corte y las denuncias que los fundamentan.

“Voy a garantizar que esta comisión se ajuste a la Constitución Nacional, al reglamento de la Cámara y al de la comisión. El juicio político no es un juicio penal, como Diputados no tenemos facultades jurisdiccionales que sí tiene la Justicia”, explicó la diputada entrerriana.

López, de la Coalición Cívica, propuso no esperar a abrir el sumario para escuchar a invitados y adelantar esas exposiciones para el momento de dictaminar sobre la admisibilidad del proceso.

“Las últimas causales que han entrado desde diciembre a enero son manifiestamente inadmisibles”, advirtió López, quien pidió escuchar a juristas, asociaciones de magistrados y algunos actores de la sociedad civil para determinar si corresponde abrir la investigación.

Sin embargo, Martínez rechazó la propuesta: “No tenemos ningún problema en dar todos los debates políticos que haya que dar el 9 de febrero respecto de la admisibilidad, pero para nosotros los invitados entran en la etapa de la apertura del sumario”.

El proyecto principal del Frente de Todos, impulsado por el Gobierno nacional y un conjunto de gobernadores y encabezado por Eduardo Valdés, acusa a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.

El eje de la acusación son los fallos sobre la coparticipación porteña, el Consejo de la Magistratura y el cómputo del “dos por uno” de las penas por delitos de lesa humanidad, además de supuestas irregularidades en el manejo de la obra social del Poder Judicial.