Empresarios pidieron que no se apresure el debate por la reducción de la jornada laboral

El llamado Grupo de los 6 solicitó que la “coyuntura electoral” no apure la discusión ya que podría “perjudicar seriamente la generación de empleo formal”.

Daniel Funes de Rioja, titular de la UIA, que es parte del G6.
Daniel Funes de Rioja, titular de la UIA, que es parte del G6.

Diputados comenzó a debatir esta semana la reducción de la jornada laboral, con el objetivo de bajar la cantidad de horas semanales de 48 a 40 ó 36 horas semanales. En ese contexto, el llamado Grupo de los 6 (G6) pidió ”no apresurar los debates” porque se podría perjudicar la generación de empleo formal.

“Los debates apresurados de estas leyes pueden perjudicar seriamente la generación de empleo formal en tiempos electorales”, señalaron.

En el Congreso se presentaron 7 proyectos en relación a este tema. Para los empresarios, estas propuestas buscan “intervenir en las negociaciones colectivas”, a las que consideran una “herramienta clave en la relación entre empleadores y trabajadores”.

El mencionado grupo considera que “una modificación de la estructura laboral de este tipo requiere de un debate responsable, con la participación de todas las partes involucradas”. “Es necesario generar consensos y no apresurar su tratamiento por las presiones coyunturales de la política electoral”, indicaron.

“La brecha de productividad y tecnológica que nos separa con los países desarrollados viene siendo cada vez mayor, especialmente tras la pandemia, donde otros países implementaron políticas y recursos muy agresivos para avanzar en el nuevo contexto global”, explican.

Natalio Mario Grinman, presidente de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC)
Natalio Mario Grinman, presidente de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) Foto: Instagram

Y agregan al respecto: “Argentina debería: estabilizar sus condiciones macroeconómicas, reducir el empleo informal, generar empleo formal (el cual prácticamente no crece desde 2012) y promover incentivos al empleo, entre otras medidas, antes de discutir una reforma de este tipo. Hoy Argentina lidera la presión fiscal sobre el sector formal por lo que cambios de este tipo podrían redundar en más impuestos sobre el sector empleador formal”.

También recordaron que “el principal creador de empleo registrado en los últimos 20 años ha sido el sector público”. “En los últimos años algunos países han modificado su legislación interna para reducir el número de horas trabajadas, sin embargo lo han hecho de manera gradual y con estructuras socioeconómicas muy diferentes a las de nuestro país”, argumentaron.

Vanesa Siley, de la Comisión de Legislación del trabajo.
Vanesa Siley, de la Comisión de Legislación del trabajo.

Finalmente, el G6 consideró que estos debates se deben dar en el marco de discusiones tripartitas (sector empleador, sindical y gobierno) “como surge del compromiso que tenemos como país para con las disposiciones del Convenio 144 de la OIT sobre consulta tripartita”. Acordaron además participar de las discusiones a sus representaciones regionales y sectoriales dado el carácter federal del debate.

El grupo está conformado por la banca argentina (Asociación de Bancos Argentinos, ADEBA), la Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA), el comercio (Cámara Argentina de Comercio y Servicios, CAC), la construcción (Cámara Argentina de la Construcción, Camarco), el campo (Sociedad Rural Argentina, SRA) y la industria (Unión Industrial Argentina, UIA).